milule來問：

偶爾看過幾句唐詩英譯，好像字詞、形式與意境之美損失慘重，跡近面目全非。可能基于漢字的特點，舊體詩（相對其他語文的詩）大概是最不可譯的東西之一。從這個角度反推，是否真的可以說舊體詩“形式大于內容”？（這是否是個偽問題？因為我又經常覺得形式即內容）或者，其實從這個角度，古體詩反而是最接近音樂、繪畫的藝術形式？謝謝。

答曰：無論舊體新體之稱詩者，皆在最大程度上不可迻譯。那是因為各民族語言中之音樂感不能跨取。即使能透過準確的語譯而得意，期能存真之處必非音樂。中國詩的古體和近體有很大的差別，要之在聲調。

古體看似不講究細部的聲調，，作法相當自由，有時卻需要避免「律句」。甚麼是「律句」呢？那就要先說到「近體」──和古體相對的近體詩（律、絕）聲調有一定句法、章法和大致上的聲譜。（如：「仄仄仄平平、平平仄仄平、仄仄平平仄、平平平仄仄、平平仄仄仄平平、仄仄平平仄仄平、平平仄仄平平仄、仄仄平平平仄仄」）即使可以用拗、救拗，也有很大的限制，原因就在古代漢語的音樂要求。在這個意義上，形式正是內容。一部份宋詞詞牌有其大致上固定的歌詠內容或題材限制，也可以做如此解釋。不過，對於舊體詩認知的重點可能不必要在它的形式與內容如何分合，而在於我們寫的或讀的人如何透過不斷的、大量的習作或吟詠，去捕捉這個民族已經緜傳了一兩千年的、語言中的音樂。